Среди вызовов, которые стоят сегодня перед странами ЦА – это гидроэнергетические вопросы, военная безопасность и защита территориальной целостности и суверенитета, санкции – не последнее место занимают финансируемые иностранными государствами НПО и международные организации, уверена директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова.
Своим мнением она поделилась в рамках международной конференции: «Образ будущего стран ЦА в меняющемся мире 2024: глобальные угрозы и вызовы. Союзники и противники в решении экономических и гуманитарных проблем», организованной ЦЭИ «Ой Ордо» в партнерстве и ИАП «Восточный Экспресс 24».
- В четырех из пяти стран ЦА международные структуры и местные неправительственные организации ведут очень активную деятельность, и многие из них занимаются не только решением социальных вопросов, а являются инструментами вмешательства иностранных государств во внутренние дела наших стран. Они пытаются влиять на экономическую повестку и внутреннюю политику государств, и в определенной мере влияют на внешнеполитическую деятельность. Например, вводя в общественный дискурс русофобскую, синофобскую, националистическую повестку. Или создавая почву для конфликтов между соседними государствами по той же водной тематике, когда странам верховья они внушают идею, что воду нужно продавать, а в странах низовья озвучивают противоположные тезисы, - сказала спикер.
По ее словам, НПО продвигают нетрадиционные для населения ЦА ценности, влияют на мировоззрение граждан, прежде всего, молодежи, путем подмены понятий и переписывания истории.
- Их усилия ведут к тому, что в наших странах происходит разгосударствление. Т.е. по сути, под лозунгами продвижения демократии, обеспечения прав и свобод граждан, соблюдения свободы слова и т.д. в общественно-политическое пространство как каждой из стран, так и всего региона неправительственными организациями вносится дестабилизирующий компонент. Поэтому этот фактор также требует пристального внимания со стороны стран ЦА. Особенно, если учесть, что тот же Фонд Сороса, как пишут средства массовой информации, оказывает значительную финансовую поддержку террористическим группировкам, а ЮСАИД выделяет средства на строительство канала Куштепа в Афганистане. При этом они не провели ни одной консультации переговоров со странами нашего региона, хотя запуск водоканала в первую очередь негативно скажется именно на Узбекистане и Туркменистане. И это только два примера, которые показывают, какие на самом деле цели и задачи в ЦА имеют международные структуры, - отметила эксперт.
Решать этот вопрос, по словам К. Эрназаровой нужно совместными усилиями, потому что, заходя даже в одну из стран ЦА, западные фонды и неправительственные структуры через сеть НПО в других странах реализуют программы, охватывающие весь регион, а не только ту страну, где у них есть официальное представительство.
В свою очередь руководитель Института по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов ЦА Эрнест Карыбеков, подчеркнул, чтобы сформулировать образ будущего, нельзя забывать прошлое.
- У кыргызов есть поговорка, не знающий прошлого, не найдет путь в будущее. Поэтому мы не должны забывать свою историю. Я не говорю про тысячелетия – времена Манаса, алтайскую цивилизацию и т.д. Но давайте обратимся к истории в рамках столетия – к временам Советского Союза, как мы жили, как выстраивались взаимоотношения между нашими республиками. Воды всегда было достаточно, и энергоресурсов хватало. Мы опирались на традиционные вещи не только в идеологии, но и в экономике. И нас – республики бывшего СССР – это объединяло. Это наше прошлое, которое нельзя забывать, - подчеркнул эксперт.
Говоря об образе будущего ЦА, эксперт по гуманитарным вопросам, экс-замминистра образования КР Умутхан Тыналиева обратила внимание на вопрос языковой политики в странах региона, подчеркнув, что каждое государство выстраивает свою языковую политику, исходя из исторических особенностей и с ориентацией на будущее. В Кыргызстане русский язык имеет статус официального, в Казахстане, Узбекистане и Таджикистане – является языком межнационального общения, а в Туркменистане находится на грани исчезновения.
- На общем фоне стран ЦА развитие русского языка в нашей республике выглядит вполне оптимистично, но, к сожалению, имеет место конъюнктурный популизм некоторых представителей политической верхушки. Время от времени, звучат высказывания некоторых политиков о необходимости ограничения использования русского языка в общественной жизни страны. Эти выводы они обосновывают тем, чтобы использование русского языка, якобы тормозит развитие государственного языка республики. Да, государственный язык надо развивать, но не путем ограничения или вытеснения других языков, полиязычная страна – это страна с будущим, моноязычная – нет. Более того, русский язык в ЦА это основа межнационального взаимодействия и взаимного сотрудничества, - отметила эксперт.
Именно этот фактор, по ее словам, мотивирует западных игроков вмешиваться в языковые процессы, разыгрывать политические ситуации, при этом используя как местных политиков, так и некоторые неправительственные организации.
- Будущее русского языка в странах ЦА может иметь три исходных варианта. Позитивный – это сохранение статуса официального или межнационального языка, следующая за этим должная поддержка развития языка на государственном уровне, сохранение и обеспечение коммуникативного поля в общественной жизни страны. Второй вариант – развитие языка вопреки субъективным и объективным факторам, при частичной поддержке государства, к примеру, русский язык в интернет пространстве занимает второе место, на этом языке доступны гигантские объемы научной и другой информации, цифровых технологий и коммуникации. И третий, печальный вариант – это полная отмена статусов официального и межнационального языка общения, перевод всех образовательных учреждений только на государственный язык, то есть культивация таких условий, когда русский язык утратит значимость и исчезнет из коммуникативного поля страны, - рассказала У. Тыналиева.
По ее словам, в рамках СНГ со стороны России проводится определенная политика по поддержке русского языка, но некоторые экономические преференции по расширению русскоязычной образовательной инфраструктуры не могут дать полной гарантии его сохранности. В данной ситуации необходима единая системная политика всех стран Содружества для создания идейной гуманитарной конструкции, базирующейся на осознании значимости русского языка как основы межнационального взаимодействия.
Источник: ЦЭИ "Ой Ордо"
CentralasianLIGHT.org
25 мая 2024 года