БИШКЕК — Центральная Азия вступает в эпоху, когда привычная ставка на гидроэнергетику больше не гарантирует будущего энергетического баланса. На круглом столе «Вода или мирный атом?», организованном ЦЭИ «Ой Ордо» в Бишкеке, представители госструктур, дипломатического корпуса и экспертного сообщества обсудили, сможет ли регион в условиях таяния ледников и растущего энергопотребления опереться на атомную энергетику.
Далбаев: ледники уходят, вода уходит — опоры для ГЭС меньше
Директор департамента госрегулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности МПРЭТН КР Таалайбек Далбаев напомнил: энергетический дефицит уже реален не только для Кыргызстана, но и для всей Центральной Азии. «Изменение климата ведёт к стремительному сокращению ледников — за последние годы минус 16%. Особенно быстрое истощение идёт на высотах до четырёх тысяч метров. Это значит: воды меньше, рисков для гидроэнергетики больше», — подчеркнул он.
По его словам, одних возобновляемых источников (солнечных, ветровых) будет недостаточно, чтобы закрыть растущие потребности. Более стабильную базовую генерацию способна дать атомная энергетика, и интерес к проекту малой АЭС в Кыргызстане уже переходит в рабочую фазу: ведутся переговоры и подготовка соглашений.
Далбаев при этом настаивает на поэтапности: «Спешить нельзя. Всё — строго в рамках международных стандартов безопасности». Кыргызстан только проходит первый этап ядерной подготовки: обновление законодательства. Жогорку Кенеш уже принял закон «О радиационной безопасности» и ратифицировал две ключевые конвенции — о помощи и об оповещении в случае радиационной аварии. Следующий вызов — разработка полноценной нормативно-правовой базы для всей «жизни» будущей станции: от строительства и эксплуатации до вывода из эксплуатации.
Отдельно он отметил преимущества малых модульных реакторов: ниже капитальные затраты, меньшая нагрузка на инфраструктуру, потенциально более высокая сейсмостойкость и возможность размещения в труднодоступных регионах. Но Кыргызстан — зона сейсмической активности, поэтому проект АЭС возможен только при полной адаптации к стандартам МАГАТЭ и минимизации экологических рисков. Подготовительный этап, предупреждает Далбаев, может занять до 10 лет.
Джекшенкулов: пора говорить с обществом и решать политически
Профессор, доктор политических наук, ЧПП КР Алибек Джекшенкулов поставил вопрос шире: «Либо правительство берёт ответственность и принимает решение о строительстве АЭС, либо выносит его на референдум». По его мнению, атомную тему нельзя рассматривать отдельно от трёх взаимосвязанных блоков — геополитика, экономика, экология.
Он указал на тревожную тенденцию: климат становится суше, международные прогнозы допускают засухи уже в ближайшие десять лет. Кыргызстан и Таджикистан пока в верховьях рек и ощущают проблему слабее, «но что будет, когда ледники уйдут, а сток уменьшится?» Региональные соседи, Казахстан и Узбекистан, уже сделали ставку на развитие атомной генерации — и это, считает эксперт, дальновидный шаг.
Общественное мнение — отдельный вызов. «Слово “атом” до сих пор пугает — Чернобыль, Фукусима. Нужно вести объяснительную работу», — подчеркнул Джекшенкулов. Как бывший представитель Кыргызстана при МАГАТЭ, он высоко оценил российские атомные технологии и в целом высказался в поддержку строительства АЭС при строгом соблюдении безопасности.
Эксперт также призвал центральноазиатских лидеров рассматривать энергетику и водные ресурсы в пакете: АЭС + ГЭС (включая Камбар-Ату-1) + ВИЭ + экология + региональная координация. В качестве смелой — и спорной — идеи он напомнил о некогда обсуждавшемся в СССР проекте поворота сибирских рек в сторону Средней Азии, отметив, что водный фактор может повлиять и на будущее Евразийского экономического союза.
Ниязходжаев: сначала — модель экономики, потом — энергия
Чрезвычайный и Полномочный Посол Узбекистана в КР Сайдикрам Ниязходжаев предложил прагматичную рамку: «Сначала ответим, какую экономику строим — аграрную, сырьевую или высокопроизводительную. Если хотим выпускать продукцию с высокой добавленной стоимостью, нам нужна энергия — много и стабильно».
Дальше встаёт выбор: зелёная энергетика, тепловые станции или атом. Каждая страна, подчеркнул дипломат, должна соотнести потенциал и стратегию. Узбекистан за последние годы продвинулся по части подготовки — создана нормативно-правовая база, идёт обучение кадров: в Ташкенте работает филиал бывшего МЭИ, специалисты готовятся и дома, и в России. «Готовы поделиться опытом с кыргызскими партнёрами», — сказал он.
Говоря о «зелёной энергетике», Ниязходжаев призвал не сводить её только к ветру и солнцу: гидроэнергетика — тоже зелёная, но требует внимания к экологии. Большие водохранилища меняют природные системы; пример Арала — не только хлопок, но и широкое гидростроительство по пути воды.
Что касается проекта Камбар-Ата-1, экологические вопросы были пересмотрены, и, по словам посла, подготовка к реализации продолжается; финансирование ожидается до конца года. Это важный сигнал, что крупные гидропроекты и возможные атомные инициативы могут развиваться параллельно, если сопровождать их инженерным и экологическим аудитом.
Общий вывод
Дискуссия показала: энергетическая безопасность Центральной Азии прямо связана с климатом, водой и межгосударственным доверием. Гидроэнергетика остаётся основой для горных стран, но таяние ледников и растущее потребление заставляют искать новые базовые источники. Атомная энергетика — всё чаще в центре повестки. Но путь к ней долог: законодательно-правовая база, подготовка кадров, экологическая экспертиза, общественный диалог и региональная координация.
Если страны региона смогут объединить усилия — от Камбар-Аты до малых реакторов и совместных водных решений — Центральная Азия получит шанс войти в постуглеродную эпоху не как зона дефицита, а как пространство стратегического сотрудничества.
CentralasianLIGHT.org
21 июля 2025 года